Отопление склада для строительства саркофага над Чернобыльской АЭС

Промышленное отоплениеВ 2010 году  установлены 63 обогревателя Билюкс П4000 для промышленного отопления склада щебня на высоте 10м, который используется для строительства саркофага над Чернобыльской АЭС.

Отопление склада для саркофага над ЧАЭС. Так как подрядчиком данного строительства, выступала Французская компания «НОВАРКА», то в проект были заложены инфракрасные системы длинновлнового отопления FRICO. Однако сравнив Билюкс и Фрико по техническим характеристикам, заказчик выбрал обогреватели Билюкс из-за того что цена была вдвое ниже, а гарантия 3 года!

     Нам была поставлена задача отопить склад с поддержанием температуры +10С, при — 20С за окном. Площадь отопления складского помещения составила 2 600 м2 и высота 10 м. Обогреватели были установлены на потолке, разделяя помещение на 10 зон. Заведенная тепловая мощность составила 252 кВт, а именно 63 длинноволновых инфракрасных обогревателей Билюкс П4000.  

  Увидев и прочувствовав эффективность инфракрасного отопления, заказчики стали нашими дилерами и являются до сих пор. Ими были отоплены склады, цеха,  офисные и рабочие места и многие другие труднообогреваемые или до сих пор необогреваемые зоны.

  ИНТЕРЕСНО! На следующем заказе от НОВАРКА (отопление склада техники и запасных частей), мы конкурировали с твердотопливным отоплением, но просчитав все затраты на строительство котельной, проведение труб и доводку магистралей заказчик остановился на длинноволновой инфракрасной системе отопления, по окончании отопительного сезона экономичность системы была на уровне затрат на пеллеты для твердотопливников, но капитальные вложения были в 2 раза меньше. И это понятно — для высоких помещений конвективное отопление будет всегда более затратным, чем инфракрасное — какой бы дешевый источник энергии не использовался!

 Отопление склада

Схема нового саркофага представлена ниже, это грандиозное сооружение будет возведено впервые в мире.

Компания-заказчик отопления для склада:  субподрядчик французского консорциума NOVARKA.

Для справки:

Тендер на эту стройку французский консорциум NOVARKA выиграл еще в 2007 году. Тогда же разработали и сам проект под названием  «Укрытие». И лишь через три года около самого реактора начались работы стоимостью 1,39 миллиарда долларов.

Уникальность строительства, которое продлится 5 лет, в том, что крышу будут собирать на расстоянии 180 метров от самого реактора. Это позволит снизить уровень облучения рабочих, ведь сейчас старый саркофаг имеет трещины. После завершения сборки на строительной площадке арочную крышу надвинут на четвертый блок с помощью специальных механизмов и там уже закрепят.

Что происходило в Чернобыле до и во время аварии?

ФОТО самого склада с обогревателями, будут после запуска работ на обьекте.

Источник: Комсомольская правда

Автор: Олег Литвинов. Ноябрь 25, 2010

12 Responses to Отопление склада для строительства саркофага над Чернобыльской АЭС

  1. Артём says:

    ответов на вопросы так и не поступило 🙂

  2. Артём says:

    Зачем Вы снова удалили мой комментарий? Я не поленюсь на днях, как вернусь с командировки, разберу каждое Ваше предложение по полочкам и расскажу людям как обстоят дела на самом деле . Удалять-не удалять, мне всё равно. Я достаточно педантичен, делаю сриншоты сообщений, а сейчас буду делать ещё и текстовую копию. Так что думаю политика «только хорошие комменты» — лишь самоутешение. Айпи адрес не забаните так как зайду через прокси. До встречи в эфире 🙂

    • Сервер обновляется не сразу и не моментально выводит все сообщения.
      Нам важен каждый посетитель нашего сайта и нам очень приятно, что есть разные точки зрения.

  3. Артём says:

    Дмитрий, сначала Вы говорите что для того что было тепло — необходимо компенсировать потери, что есть верно. Не буду углубляться в физику, но чтоб нагреть, к примеру 1500 кубов воздуха фену и Вашему оборудованию понадобиться одинаковое количество энергии. Не важно, воздух греется от спирали как в фене, или лучистым обогревом через предметы. Как раз таки эффект от фена наступи быстрей так воздух греется напрямую, в отличии от лучистого — где нагреть сначала нужно предметы а затем они уже будут отдавать тепло обеспечивая некую инерционность. Дмитрий, хочется разобрать весь Ваш текст по цитатам, но просто на это нет времени и поэтому Сделаю краткий обзор Вашего сообщения.

    достигается ИК отоплением за счет своих свойств: температурного градиента, прямого нагрева предметов лучами, быстрого обогрева и как раз рекомендаций по мощности — Вы поняли что сказали? Я попробую сказать как данный проект реализовался: Вы уговорили установить высокотехнологичное отопление заказчика. Заказчик дал данные, воспользовавшись простейшими программами, ввели данные получение при оформлении тех. задания на проектирование. Поняли что установить нужно 100 кВт — тогда да, будет тепло. Заказчику объяснили что ребят, не пугайтесь 100 кВт это так, для приличия. У нас супер панели — нужно совсем немного и благодаря лучистому теплу, Вы ещё и экономить будете. Люди установили, в помещении холодно. Включили — тепло. Чудо. Но дорогое чудо, ведь в -10, к примеру нужно под 50 кВт чтоб отопить данное помещение, что составит порядка 1200 грн в сутки или 1 тонна угля которая отопила бы в 5 раз больше помещение, или газа купить можно было б, или другого классического топлива. Приходятся людям жечь 9 кВт, выключая когда можно, экономя по-максимуму. Сейчас Вы скажите что я не прав, но Дмитрий, сейчас холодно — спросите же у клиента какая температура в помещении, на улице, и сколько тратится электроэнергии в день?

    Если вы приводите в примере фены, сравнивая их с ИК-отоплением, то Вы не уловили главного принципа этого вида отопления: Билюкс — это не конвективное отопление через воздух! — и что?Вы считаете это преимуществом?

    Какой именно котел планировали использовать (мощность, фирма-производитель и т.д.) нам не сообщили, а только сообщили тип котла (твердотопливный) и стоимость. Знаю, что на объекте занимались целенаправленно поиском отопительного оборудования, поэтому цифра должны быть достаточно точной, как говорится, не с потолка. — облажались ведь. Не знаю какой котёл, не знаю какое потребление, но уверен сколько стоит — ведь кто-то там занимался. У вас нет ничего, но Вы заявляете «но просчитав все затраты на строительство котельной, проведение труб и доводку магистралей заказчик остановился на длинноволновой инфракрасной системе отопления, по окончании отопительного сезона экономичность системы была на уровне затрат на пеллеты для твердотопливников, но капитальные вложения были в 2 раза меньше. И это понятно — для высоких помещений конвективное отопление будет всегда более затратным, чем инфракрасное — какой бы дешевый источник энергии не использовался!»

    Предоставьте полный экономический расчёт, Вы ведь за честный диалог.

    P.S. Я так понимаю, что у Вас тоже стоял вопрос с отоплением помещения, подобному этому. Какой вид отопления Вы выбрали? Поделитесь, пожалуйста, и Вы тоже своим опытом.
    Если Вы еще не выбрали себе отопление, то мы можем взяться за решение этой проблемы.

    Спасибо, Дмитрий. Я уже всё для себя давно выбрал 🙂
    Вы не обижайтесь, я периодически буду забивать Вам гвозди, ведь кто это ещё сделает? Люди читают и многого не понимают, иногда нужно давать понять продавцам как Вы — необходимо вести честную игру, без преувеличения и лоббирования своих позиций.

  4. Artem says:

    В таком случае средняя потребляемая мощность составит 9 кВт, или всего 10% от установленной. В данном вероятней нет разницы, поставить суперэффективное полезное дляздоровья, экономичное и прекрасной лучистое отопление блюкс, или например, 4 фена для сушки волос общей мощностью 4 кВт, ведь тепла и то и другое дадут одинаковое количества. Ещё не ясен вопрос с пеллетным котлов за 60000 грн. Это что за котёл который столько стоит, и зачем 100 кВт если всего используется 9? Или у Вас не правильно считает компьютерная программа, или Вы заведомо даёте данные выгодные продавцу блюкс. Что верно?

    • Доброго времени суток.
      Уважаемый, Артем.
      Дело в том, что потребляемая мощность формируется из многих факторов — требуемой внутренней температуры, режима работы помещения, его теплоизоляции, температуры окружающей среды.
      Этот показатель достигается ИК отоплением за счет своих свойств: температурного градиента, прямого нагрева предметов лучами, быстрого обогрева и как раз рекомендаций по мощности (отвечая на Ваш второй вопрос).
      Дело в том, что мощность обогревателей рассчитывается исходя из теплопотерь здания, внутреннего тепловыделения, вентиляции.
      Мощность обогревательного оборудования должна быть не меньше величины чистых тепловых потерь. Недостаток мощности поставит перед владельцем помещения вопрос
      либо о дополнительном утеплении либо об увеличении мощности. И если мощность будет не достаточной, то система будет работать неэффективно, не сможет быстро обогреть здание и поддерживать необходимую температуру, что приведет к постоянной работе обогревателей, неэффективной работе и большому потреблению электроэнергии и что самое главное — будет холодно. В данном помещении для решения всех этих задач требовалась мощность ИК обогревателей около 100 КВт. И в результате были достигнуты нужные параметры.
      В данном случае говорить про 9 кВт/часов в месяц необходимой мощности совершенно не корректно, если теплопотери составляют около 100 кВт.
      Если вы приводите в примере фены, сравнивая их с ИК-отоплением, то Вы не уловили главного принципа этого вида отопления: Билюкс — это не конвективное отопление через воздух!

      Какой именно котел планировали использовать (мощность, фирма-производитель и т.д.) нам не сообщили, а только сообщили тип котла (твердотопливный) и стоимость. Знаю, что на объекте занимались целенаправленно поиском отопительного оборудования, поэтому цифра должны быть достаточно точной, как говорится, не с потолка.
      Еще раз подчеркну, то мы не занимаемся пеллетными котлами. Если Вы предоставите данные от пеллетной компании по этому объекту, мы обещаем объективность и выставим их в нашем диалоге.

      P.S. Я так понимаю, что у Вас тоже стоял вопрос с отоплением помещения, подобному этому. Какой вид отопления Вы выбрали? Поделитесь, пожалуйста, и Вы тоже своим опытом.
      Если Вы еще не выбрали себе отопление, то мы можем взяться за решение этой проблемы.

  5. Артём says:

    Почему удалили мой комментарий?
    Я писал примерно следующее:
    поделитесь расчётом, согласно которому Вы констатируете экономичность электроотопления по сравнению с пеллетным.
    По моему расчёту сделанному за три минуты, такому складу потребуется порядка 135 Гкал тепла за сезон. В пеллетах это 39 тонн, в кВт электроэнергии это 155500 кВт, в угле это 25 тонн. Это минимум, я бы заложил больше. Не удаляйте комментарий, я зашёл к Вам на сайт, писал, тратил время. Комментарии включены для всех, я правильно понимаю?

    • Bilux ™ says:

      Добрый день!

      От Вашего имени и имейла — есть только одно сообщение выше. Извините, если это не так. Мы оставляем право на ошибку. По существу: мы не делаем просчеты пеллетных котлов.

  6. Viktor says:

    Будьте добры — расскажите подробней о вышенаписанном сравнении твердотопливного отопления и Вашего варианта, а именно:
    1. Установленная мощность предполагаемой твердотопливной котельной.
    2. Установленная мощность Вашего оборудования
    3. Стоимость проекта Вашего и ТТ котельной
    4. Стоимость сырья-материалов для строительства\реконструкции ТТ котельной
    5. Стоимость монтажа ТТ котельной
    6. Стоимость монтажа+сырья материалов Вашего оборудования
    7. Потребление электроэнергии Вашим оборудованием за отопительный сезон на указанном объекте.

    Уверен, написав выше для сравнения, например, с пеллетой у Вас наверняка все эти данные для расчёта есть. Спасибо.

    • Bilux ™ says:

      Добрый день!
      В статье, мы рассказываем наш реальный опыт отопления. Заказчик сам решает чем ему отапливаться! Данные по расчетам и проектам — это коммерческая тайна заказчика.

      Ответы на 6 и 7 вопрос, мы запросили у заказчика в отзыве. Как только мы его получим — выставим в разделе ОТЗЫВЫ и добавим в комментарий.

    • В дополнение к ответу мы получили следующие данные по объекту.
      Как Вы помните, отапливался склад запасных частей и техники.
      Данные были следующими:

      Площадь=1 000 м2 и высота=11 м, поддерживаемая температура +10 градусов. Такая температура обеспечивает работу складского персонала, сохранность техники и запчастей.

      Решение: Длинноволновые ИК обогреватели Билюкс общей мощностью 100 кВт. Контроль температуры обеспечивают механические терморегуляторы в 5-и зонах.

      Локальная смета на отопительное оборудование, материалы и работы около 75 000 грн

      Затраты и обслуживание: затраты на отопление такой площади в месяц составляют 7 500 грн в отопительный сезон.

      Затраты на строительство котельной, проведение труб и т.д. заказчик не предоставил, но сообщил, что только стоимость котла под их потребности составляла около 60 000 грн.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *